O "Efeito Pêndulo": Como MG e AM se tornaram os únicos estados a cravar 100% dos presidentes eleitos no Brasil

há 6 horas

3 min de leitura

Desde o retorno das eleições diretas em 1989, quem vence na apuração nacional necessariamente venceu entre os eleitores mineiros e amazonenses, uma precisão estatística que intriga analistas políticos.

Desde a redemocratização do Brasil e o restabelecimento do voto direto para a Presidência da República em 1989, o eleitorado brasileiro passou por nove pleitos presidenciais. Entre avanços econômicos, crises políticas e acirradas disputas de segundo turno, um detalhe estatístico se mantém inalterado no mapa eleitoral do país: os estados de Minas Gerais e do Amazonas são as únicas duas unidades federativas que deram a maioria dos seus votos válidos ao candidato vencedor em 100% das eleições.

Conhecidos no jargão político como “estados-pêndulo” (swing states), nem Minas nem o Amazonas possuem fidelidade partidária rígida a uma única legenda. O comportamento das urnas em ambas as regiões alterna a cada ciclo, acompanhando com precisão de bússola as mudanças de humor e as tendências socioeconômicas de todo o eleitorado nacional.

O Brasil em Escala Reduzida

A explicação para Minas Gerais figurar como o “espelho do Brasil” reside na sua própria geografia e diversidade demográfica. Com cerca de 10% do eleitorado nacional (o segundo maior colégio eleitoral do país), o estado sintetiza, dentro de suas fronteiras, o mosaico social e econômico das diferentes regiões brasileiras:

Norte de Minas e Vale do Jequitinhonha: Guardam fortes semelhanças socioeconômicas e climáticas com o Nordeste.
Sul de Minas e Zona da Mata: Alinham-se à dinâmica industrial e agrícola do interior do Sudeste.
Triângulo Mineiro e Alto Paranaíba: Refletem a força e as pautas do agronegócio do Centro-Oeste.
Região Metropolitana de Belo Horizonte: Garante a amostragem do comportamento urbano das grandes metrópoles.

Já o Amazonas, embora possua menor peso demográfico, reflete a dinâmica social e econômica da Região Norte, combinando as demandas dos centros urbanos com as especificidades do interior e das áreas florestais e de subsistência.

O Histórico Eleitoral de 1989 a 2022

O alinhamento perfeito de Minas Gerais e Amazonas com os vencedores das urnas nacionais é verificado em todas as eleições presidenciais pós-redemocratização:

Eleição	Vencedor Nacional	Votação Nacional (2º T)*	Votação em Minas Gerais	Votação no Amazonas
1989	Fernando Collor (PRN)	53,03%	Maioria dos válidos	Maioria dos válidos
1994	Fernando Henrique Cardoso (PSDB)	54,28% (1º T)	64,82% (1º T)	54,67% (1º T)
1998	Fernando Henrique Cardoso (PSDB)	53,06% (1º T)	55,67% (1º T)	Maioria dos válidos
2002	Luiz Inácio Lula da Silva (PT)	61,27%	66,44%	Maioria dos válidos
2006	Luiz Inácio Lula da Silva (PT)	60,83%	65,19%	Maioria dos válidos
2010	Dilma Rousseff (PT)	56,05%	58,45%	Maioria dos válidos
2014	Dilma Rousseff (PT)	51,64%	52,41%	Maioria dos válidos
2018	Jair Bolsonaro (PSL)	55,13%	58,19%	Maioria dos válidos
2022	Luiz Inácio Lula da Silva (PT)	50,90%	50,20%	51,10%

*Nas eleições de 1994 e 1998, a disputa foi decidida no 1º turno. Nos demais pleitos, os percentuais referem-se à votação de 2º turno.

A Eleição Mais Acirrada da História (2022)

No pleito de 2022, a tradição de Minas e Amazonas foi testada na disputa mais apertada desde a redemocratização. No resultado nacional do segundo turno, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) superou Jair Bolsonaro (PL) com 50,90% dos votos válidos contra 49,10%.

O comportamento nas urnas dos dois estados acompanhou a margem estreita da apuração nacional:

Em Minas Gerais: Lula venceu com 50,20% dos votos válidos, enquanto Bolsonaro obteve 49,80%.
No Amazonas: Lula garantiu a liderança no estado com 51,10% dos votos válidos, ante 48,90% dados a Bolsonaro.

A capacidade de capturar a divisão do eleitorado reforça por que analistas e estrategistas políticos consideram Minas Gerais e o Amazonas os principais cenários de teste para qualquer candidatura com pretensões de chegar ao Palácio do Planalto.